17 сентября 2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы компании «Селджен Корпорэйшн» о признании незаконным и необоснованным решение суда первой инстанции, согласно которому суд обязал компанию «Селджен Корпорэйшн» заключить с ООО «Натива», процессуальным правопреемником Михайлова О.Р., лицензионный договор на использование на территории РФ зависимого изобретения, охраняемого патентом компании «Селджен Корпорэйшн» (патент РФ № 2595250).
Напомним, что 1 июня 2018 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил совместное требование Михалова О.Р. и компании «Натива» о выдаче лицензии на пользование патентом корпорации «Селджен» в связи с наличием зависимого изобретения. Впервые российская компания получила подобное судебное решение. За использование патента «Натива» будет платить лицензионные платежи в размере 30% от доходной части цены, рассчитываемой по формуле: выручка от реализации лекарственного препарата, уменьшенная на размер налога на добавленную стоимость и уменьшенная на прямые расходы (приобретение сырья и расходных материалов) по лекарственному препарату «Леналидомид-натив».
«Решение суда о выдаче лицензии отечественному производителю в связи с наличием у него зависимого изобретения является историческим, — считает Юлия Герасимова, заместитель гендиректора ООО «Натива». — Последние события показали, что этот документ в значительной степени повлиял на развитие законодательных инициатив и отечественной практики в сфере лицензирования производства лекарственных препаратов в России. К сожалению, часто упускается из виду социальная роль этого решения, его возможного влияния на рынок технологий, связанного с доступом отечественных специалистов к уже апробированным техническим решениям».
